Не так страшна глобализация, как ее малюют. Или Единого Мира бояться – по миру отшельником пойти…

Версия для печати

В последнее время с экранов телевизоров, со страниц газет и журналов, с разнообразных трибун разносится несмолкаемый плач коллективной Ярославны по поводу горькой судьбы Украины из-за ее все более интенсивного вовлечения в процесс глобализации.

При этом глобализация преимущественно изображается как происки «единственной оставшейся сверхдержавы». Но действительно ли происходящее представляет собой спецоперацию (пусть и невиданную по масштабам) американских разведывательных органов, впрямь ли оно так ужасно и неотвратимо фатальны его последствия для нашей страны, особенно ее экономики и культуры? «Давайте спокойно, давайте вполголоса», не оглушая себя громовыми раскатами инвектив и стенаний, обсудим эту проблему.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Чтобы лучше разобраться в вопросе, будем опираться на характеристику теории глобализации, которую дал американский ученый-обществовед, известный специалист в области сравнительных междисциплинарных исследований Эрвин Эпстейн. Этот автор подчеркивает, что в популярном дискурсе термин «глобализация» часто употребляется как синоним термина «интернационализация», отражая возрастающую взаимосвязанность и взаимозависимость людей и социальных институтов всего мира.

Однако, по мнению Эпстейна, хотя указанные категории имеют элементы общности, в специальном научном обороте за ними закрепились «технические» значения, которые, в отличие от общеупотребительного варианта использования, четко отделяют их друг от друга. При этом теория интернационализации является менее разработанной. Напротив, понятие глобализации было введено для обозначения комплексной взаимосвязанности стран и регионов мира, и ученые мужи и жены написали множество работ для объяснения представляющегося неизбежным всемирного влияния на местные сообщества и ответов на это воздействие.

Один из популярнейших социологов современности, ныне профессор университета Абердина (Шотландия) Роланд Робертсон, с фундаментальным вкладом которого прежде всего ассоциируется теория глобализации, трактует глобализацию как ускоряющееся «сжатие» современного мира и интенсификацию восприятия мира в качестве целостности, «единого организма». Сжатие превращает мир в единое пространство ввиду глобального распространения и власти комплекса идей, который представляет уникальность общественных и этнических идентичностей и традиций неуместной за рамками локальных контекстов и научных дискуссий. Кстати, по нашему мнению, констатируя этот факт, не стоит «сдаваться на милость победителя»: одним из ключевых пунктов интеллектуального Сопротивления всемирной серости должно быть акцентирование глобального значения неповторимости, сущностного своеобразия национальных культур и отдельных цивилизаций.

Вероятно, первыми выражениями современного понимания глобализации являлись оценочное обозначение мирового сообщества как «глобальной деревни», введенное в 1960 году известным канадским социологом Маршаллом Маклуханом (1911–1980), и сформулированная тогда же другими учеными концепция конвергенции (сближения, взаимоуподобления) обществ на пути к модернизации. Что касается самого понятия глобализации, то, несмотря на вхождение в общеупотребительный лексический набор в 60-е годы, оно не признавалось действительно важным до 80-х годов, когда начали изучаться сложность и многомерность процесса.

В человеческой истории с самого начала проявляются разнообразные глобализационные тенденции. Что отличает современную глобализацию, так это широкий размах и многомерность взаимозависимости, впервые получившие выражение в контролируемой системе отношений между государствами, которая возникла в результате Первой мировой войны. Данный процесс до 80-х годов чаще обозначался как модернизация. Но затем это понятие, отражающее однонаправленный прогресс по линии «традиционные – развивающиеся – развитые формы общества», было признано чересчур упрощающим реальность, для того чтобы оказаться в состоянии служить средством объяснения нынешних глобальных изменений.

Основным недостатком теории модернизации была концентрация на изменениях внутри отдельных обществ или государств и сравнениях между ними – с западными обществами в качестве главной точки отсчета – при недостатке внимания к их взаимосвязанности, взаимозависимости и роли, которую играют «незападные» страны в развитии Запада. Одним из первых авторитетных критиков теории модернизации был крупнейший американский социолог и историк, ныне профессор Йельского университета Иммануэль Валлерстайн, который в противовес ей разработал свой мир-системный подход. Валлерстайнов миро-системный анализ придал серьезный импульс развитию теории глобализации.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

Ведущие экономисты мира склонны к «инструментальной» трактовке глобализации, более прагматичной, чем та, которой придерживаются представители социологии, политологии, культурологии и т.п. Например, специалисты МВФ для целей своего анализа определяют глобализацию в широком смысле – просто как возрастание глобального измерения экономических и финансовых операций, а глобализацию в узком смысле – как увеличение относительной скорости роста международной торговли товарами, услугами и финансовыми активами по сравнению с темпами роста внутренней торговли ими. Также они разграничивают реальную и финансовую глобализацию.

По нашему мнению, говоря о реальной глобализации, т.е. о глобальной интеграции рынков товаров и услуг, следует подчеркнуть, что в своей оценке мировой экономической ситуации и перспектив ее развития ответственные сотрудники международных организаций однозначно исходят из существования глобального воспроизводственного цикла. В качестве главного статистического показателя развития реальной глобализации специалисты МВФ рассматривают отношение объема мировой торговли (определяемого как сумма экспорта и импорта товаров и услуг) к ВВП мира (совокупному объему всемирного производства товаров и услуг), выраженное в процентах; оно выросло примерно с 20% в начале 70-х годов до 55% в 2003 году.

Основной движущей силой реальной глобализации было радикальное падение издержек международной торговли, которое охватило уменьшение транспортных издержек, сокращение издержек по сбору и распространению информации и непрерывное снижение воздвигаемых государством торговых барьеров – таких, как тарифы. Исторически новая эра реальной глобализации началась раньше, чем современная стадия глобализации финансовой: ведь либерализация режимов внешней торговли развернулась с 50-х годов прошлого века под эгидой Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), на базе которого действовала международная структура – предшественница Всемирной торговой организации (той самой ВТО). Наступление новой эры финансовой глобализации, т.е. глобальной интеграции рынков капитала, относится к началу 70-х годов. Она пришла на смену длительному периоду финансовой дезинтеграции в мире. На первых порах главную роль в процессе финансовой глобализации играла внутренняя и внешняя финансовая либерализация. Новый его всплеск наблюдается с начала 90-х годов. Наряду с продолжающейся либерализацией, он отчасти объясняется также резким снижением издержек по обработке и распространению информации, что благоприятствовало развитию международной торговли все расширяющимся кругом разнообразных финансовых инструментов в связи с уменьшением трансакционных (то есть связанных с осуществлением сделок, внешних операций) издержек.

Особенно бурно рос объем заграничных активов и внешних обязательств «старых» экономически высокоразвитых стран, у которых эти активы и обязательства в период с 1990 по 2003 год в среднем увеличились примерно в три раза, достигнув к его концу уровня более чем 200% годового национального производства! В возникающих рыночных экономиках проявлялись сходные тенденции, однако объемы прироста были меньшими, и в глобальном масштабе позиции стран этой группы остаются куда более скромными по сравнению с группой лидеров. Вообще же, по мнению специалистов МВФ, реальная глобализация и финансовая глобализация демонстрируют тенденцию к взаимному стимулированию.

С 90-х годов прошлого века получает все большее распространение концепция, согласно которой в каждой стране сосуществуют два типа экономики: «ближняя экономика», обеспечивающая товарами и услугами, близкими к конечным потребителям, и «глобализированная экономика», характеризующаяся всемирным менеджментом стоимостной цепочки. Фактически к настоящему моменту исчезла ясность относительно принадлежности предприятий или видов деятельности к первому либо второму типу экономики. На протяжении последних трех десятилетий революция в технологиях и в менеджменте, произошедшая на мировых рынках, породила масштабное перетекание видов деятельности из одного типа экономики в другой (в конечном итоге – из «ближней» в «глобализированную» экономику). Как результат, множество предприятий и людей сегодня работают в новой системе координат, резко отличающейся от предшествующей.

Глобализация хозяйственной жизни проявляется и в том, что на процессы функционирования и развития мирового хозяйства все большее влияние оказывают так называемые глобальные проблемы. Их специфика определяется тем, что они, с одной стороны, носят общемировой характер, т.е. затрагивают интересы и судьбы всего человечества или его большинства, а с другой – требуют для своего разрешения совместных целенаправленных действий всего мирового сообщества. Эти проблемы специально изучаются в рамках такого направления международных экономических и социальных исследований, как глобалистика, к трудам представителей которого необходимо обратиться читателям, стремящимся к углубленному осмыслению данного круга вопросов.

ВЫВОД

Стоит ли нам пытаться запереться в своей хате, упрямо доказывая, вопреки географическим фактам, что она – с краю? Убежден, что нет. Украине ни в коем случае не следует «закрывать» свою экономику, как предлагают некоторые политические силы и даже ученые-экономисты. Ведь мировой опыт наглядно демонстрирует существование высокой корреляции между уровнем внешнеэкономического либерализма и темпами хозяйственного роста. Расчеты по 117 странам мира, проведенные учеными Гарвардского университета (США), показали, что там, где в течение последней четверти ХХ века проводилась политика закрытой экономики, среднегодовой прирост ВВП в расчете на душу населения составил 0,7%, а там, где придерживались политики открытой экономики, он был в пять раз (!) выше. Полагаю, что пресловутый кризис только повышает требования к профессиональной подготовке и ответственности подхода.

Как же отвечать на вызовы глобализации? Алгоритм действий очень прост, но для большинства нашей «элиты», концентрированно воплощающей негатив общества, для вороватых, болтливых, недалеких и самодовольных лентяев – не легок. Надо лишь целенаправленно и систематически работать, опираясь, прежде всего, на интеллектуальный потенциал страны, обеспечивая его развитие. И, кстати, преодолевать иррациональное, губительное жлобство: пришло время олигархам-патриотам (если таковые впрямь есть) всерьез делиться с народом накопленными за его счет сверхприбылями посредством надлежащего стимулирования труда именно сейчас, когда тяжело. В противном случае – пора обществу «вспрянуть ото сна» и сбросить вериги плутократии. Тогда прорвемся. И так – победим!
………………………..

Доктор соц. наук, канд. экон. наук, 
председатель исследовательского комитета по проблемам 
глобализации и международных отношений 
Социологической ассоциации Украины - Юрий ЧЕРНЕЦКИЙ  
http://www.2000.net.ua/next_issue/61458